根据案件档案,两具尸体:陈德龄(Tran Duc Linh)于2019年1月20日死亡,3天后从头顿被搬到平阳省的一所租住的房屋中,然后尸体被放入塑料箱子中,放茶叶熏后浇灌混凝土灭迹。 陈智成(Tran Tri Thanh)于2019年3月15日被杀害,此后这群妇女将尸体放在塑料箱子里后浇灌混凝土。

由于她们无法忍受恶臭,这群妇女于4月初离开了这间房子,去了Tiamo宾馆住,但阿王(Vuong – 房子的旧主人)和阿雄(Hung – 新主人)告知4月中旬和月底,她们两个人到该房子,没有看到两个混凝土箱子。

还有一个情节,就是在事件被发现(2019年5月15日)之前的1-2个星期,邻居的老太太(她的卧室直接看着现场的房子)说有很多汽车(4人座,7人座)在夜间异常地来往该房子附近。

一,基本情节

1.在2019年5月24日这些妇女的供词记录中都有一个类似的陈述说法:

问:被告是否要求被告人的家人给你聘请辩护人?

答:我不要求我的家人给我聘请辩护人, (图像1)

矛盾:每个被告都在不同的房间里被讯问而他们却没有看到对方,为什么他们有相同的回答说法,即不想雇用任何律师来辩护?

(图像1)案件档案中4名被告的证词表明,他们没有要求家人聘请律师

2. 范氏天霞(Pham Thi Thien Ha)和调查员在2019年5月18日上午10点到中午12点结束的审讯记录。 (图像2)

(图像2)范氏天霞和调查员之间的2019年5月18日上午10点(即四名妇女刚被逮捕的时间)审讯记录

“问:当事六人一起住在兴和乡(Hưng Hòa)所租的房子到什么时候离开然后去哪里居住。

答:我不记得确切是哪一天离开,大概距今1个多月了。 因为不想再住在那所房子里,所以我的母亲,阿萱(Huyen)姐,阿草(Thao)妹和我将我们的物品收拾,放在福特珠穆朗玛峰汽车里,到位于土龙木市(Thu Dau Mot)富盛区(Phu Thinh)的Tiamo宾馆租了一间房间住到现在。 当我们四个人离开时,龄叔(Linh)和成弟(Thanh)仍然住在那个房子里,从那时起我们没有看到他们了。”

矛盾:在审讯记录(2019年5月18日10:00至12:00)中,范氏天霞(Pham Thi Thien Ha)指出,当她们四人离开,来到Tiamo宾馆租房时,“龄叔(Linh)和成弟(Thanh)仍然住在那个房子里,从那时起我们没有看到他们了”。

但在案卷中,有一个谋杀供认记录书,认罪杀人于2019年5月18日上午8:00至10:00。(图像3)

(图像3)范氏天霞和调查员之间的2019年5月18日上午8点(即四名妇女刚被逮捕的时间)审讯记录

(图像3)范氏天霞和调查员之间的2019年5月18日上午8点(即四名妇女刚被逮捕的时间)审讯记录

“我用电棍电击Thanh,Thanh挣扎着,所以我用降落伞绳打个绞索,把它穿过门缝,套在Thanh的头上,并拧紧直到我看到Thanh死了才放手”

为什么被告在上午8点至10点审讯中承认谋杀,但是在上午10点至中午12点讯问(2小时后)时,她却用一个完全不同的故事来否认罪恶? 上午10点至中午12点的证词是否有可能是被告于2019年5月18日的真实证词,并意外保留在案件档案中?

二。 陈德龄(Tran Duc Linh)的死亡

3.根据警方对该案的调查结论,2018年12月27日,一群6人在巴地頭頓省(Ba Ria-Vung Tau)川木县平洲乡的度假区租用了一套别墅。 在这里, 陈德龄(Tran Duc Linh)辟谷十天了就衰竭,然后被阿霞(Ha)和阿成(Thanh)殴打导致死亡。 阿龄(Linh)于2019年1月20日死亡,然后在2019年1月23日,这些人将阿龄的遗体从头顿市带到平阳省的那间她们所租的房子。 (图像4)

(图像4)案件调查结论第4页

但是在头顿的别墅的工作人员告知:“别墅的挂号过程表明,黎玉芳草(Le Ngoc Phuong Thao)(出生于 1990年)挂号住了3次。 第一次从2018年12月27日到2019年1月1日。 第2次从2019年1月15日到2019年1月20日。 第三次从2019年1月21日到2019年1月23日。 她们三次租房均在V5别墅”

矛盾:这群人断断续续地租用了别墅三次,其中没有任何一次连续租10天(据起诉书这是阿龄(Linh)在别墅辟谷的时间)。

4.在案件档案中陈德龄先生的去世时间存在矛盾:

  • 警方调查结论,阿龄(Linh)在辟谷约10天后于1月20日晚上死亡。 如果追溯到阿龄开始辟谷的时间,那一群人就在1月10日入住别墅。 实际上这时候(1月10日),她们没有住在别墅里。
  • 在范氏天霞(Pham Thi Thien Ha)的供词中,阿龄(Linh)在阳历新年过后几天死亡。 (图像5)。实际上这时候,她们也没有住在别墅里。
(图像5)案件档案中的范氏天霞(Phạm Thị Thiên Hà)2019年5月20日的供词
  • 根据黎玉芳草(Le Ngoc Phuong Thao)的供词,啊历(Lich)(即阿龄(Linh))从1月2日开始辟谷,十天后,阿龄死亡(图像6)。
(图像6)案件档案中的黎玉芳草( Lê Ngọc Phương Thảo)于2019年5月20日的供词
  • 因此,根据阿草的供词,阿龄死亡的时间大约是1月12日。 实际上这时候,她们也没有住在别墅里。

矛盾:因此在案件档案中,阿龄死亡的时间存在着三个时点:新年过后的几天;2019年1月12日;2019年1月20日

5.警方对该案的调查结论(图像4)表明,阿龄于2019年1月20日死亡,到2019年1月23日,他被带到在兴和乡的房子。 之后,阿龄的遗体在房子的客厅里放了几天后,那些妇女才开始买东西将阿龄的遗体放进塑料箱子里,并用茶叶熏着。

矛盾:阿龄的遗体约一个星期后才被放在塑料箱子里,用茶叶熏后浇灌混凝土。 那么,尸体的恶臭能瞒得过邻居吗?

6. 天霞(Thien Ha)招供购买500升圆柱形的蓝色箱子(图像7)来盖藏陈德龄(Tran Duc Linh)的尸体

(图像7)案件档案中的范氏天霞(Phạm Thị Thiên Hà)的供词

矛盾:实际上,这个塑料箱子1米长,直径60厘米,是220升,而不是500升。

7.圆柱形混凝土有光滑的外观。 打破混凝土外层后,才发现里面是一个塑料桶,拆掉其牢固焊接的密封盖子才发现人的尸体(图像8)

(图像8)案件档案中保存的圆柱形混凝土块的照片

矛盾:打破混凝土的人是阮孟雄先生,他告知,制造这样的混凝土需要具有技术技能的专业人员。

三, 陈智成(Tran Tri Thanh)的死亡

8.范氏天霞关于陈智成死亡的供词(图像9)

(图像9)该案件档案里的调查结论书第六页的照片以及范氏天霞(Phạm Thị Thiên Hà)2019年5月30日的供词

“由于下大雨,所有周围邻居的门户都关闭了,所以陈智成被触电时的尖叫声很大,但没人能听到。”

警方调查结论表明,陈智成(Tran Tri Thanh)于2019年3月15日下雨时死亡(图像9)

矛盾:由于平阳省属于东南部,具有两个明显的雨季和旱季。 雨季是从4月下旬5月初到11月,而3月中旬是南部旱季的高峰。

VTC 14频道在2019年3月15日中午的天气预报说那天天气晴朗,没有下雨。

水利总局存储在hochuavietnam.vn网站上的降雨数据显示,在3天的时间(从2019年3月14日至16日),平阳省的降雨量为0ml。 (图像9.1)

(图像9.1)

这表明2019年3月15日,下大雨和闪电的声音掩盖了陈智成(Tran Tri Thanh)的尖叫声,使邻居们不知道这案件发生,这是一个非常不合理的情节。

9. 范氏天霞(Pham Thi Thien Ha)在供词中说,她上网购买容积为1000升的矩形水箱(图像10)。

(图像10)案件档案中的范氏天霞的供词

矛盾:场景显示该塑料箱子是750升的,商标TH 750 Thinhhoa Plastic意味着750升。(图像11)

(图像11)案件调查结论第10页的照片

10. 阮玉心萱(Nguyễn Ngọc Tâm Huyên)供词说:“第二天我负责在客厅把沙石和水泥搅和在一起,然后阿草(Thảo )把这个混合体浇灌到塑料箱子”(图像12)。

(图像12)案件档案中的阮玉心萱的供词

矛盾:2019年月16日发现该案之时,现场拍到的视频指出这间客厅很干净。如果她们曾在这一间把沙石和水泥搅和的话,如此干净是不可能的。 (图像13), 图像14)

(图像13)事件刚发现时,2019年5月16日房子客厅地板的照片(来源https://youtu.be/0dFtE7ddFTE)。
(图像14)。 某建筑工地的混凝土搅拌场景的照片显示了水泥扩散,(渗出的水泥液会很快固化,几天之内不易清洗)

11. 阮玉心萱(Nguyễn Ngọc Tâm Huyên)供词说:“然后我和阿草(Thảo)用降落伞绳将藏阿龄(Linh)尸体的箱子拴住,然后拖进阿成(Thanh) 尸体所在的房间。(图像12)

矛盾:两个混凝土箱子太重,力气大的那些男人也无法搬运,圆柱形箱子被他们滚到房子侧面。两个虚弱的女人怎么能拉这么重的混凝土块? 而且,包含阿龄尸体的混凝土块是圆柱形的,滚动比拖动不是容易很多吗?

四, 尸体照片

12. 根据案件的证词,从圆柱形混凝土块上取下的尸体是陈德龄(Tran Duc Linh),矩形块中的尸体是陈智成 (Tran Tri Thanh)。

矛盾:尸体的照片显示相反的情况。(图像15), (图像16)

(图像15) 矩形混凝土块中尸体的照片和它照片记录的封面。
(图像16) 圆柱形混凝土块中尸体的照片和它照片记录的封面。

从圆柱体中取下的尸体是“陈德龄”(Tran Duc Linh),但名字写为“陈志成” (Tran Tri Thanh),反之亦然。那么证词或照片正确? 这两个尸体有什么可疑的吗?

13. 尸体照片于2019年5月16日拍出来的,上面写着陈智成(Trần Trí Thành),1992年出生。(图像17)

(图像17) “尸体照片”记录的封面,受害者的名字叫Tran Tri Thanh,1992年出生。该尸体于2019年5月16日被检查

矛盾:2019年5月16日是两具尸体刚被发现的时间,嫌疑人还没抓到,没有供词,受害者家属的DNA更不用提了。总之没有任何证据的,那官方调查机构怎么能知道那具尸体是陈智成(Trần Trí Thành)呢?

14. ‘陈智成’(Trần Trí Thành)尸体性别被记录为男的。

矛盾:可是2019年5月16日上午,越南许多媒体却报到尸体是女性的。

(图像 18). Báo Công An 网站的屏幕截图

“在塑料桶中发现2个尸体,一男一女的”

(图像 19). Báo Tuổi Trẻ 网站的屏幕截图

“据我们所知,发现的两个尸体之一是女性”


阮孟雄(Nguyễn Mạnh Hùng)先生是直接打破两块藏尸体的混凝土的人,他以多年收尸和改葬经验确定那具尸体是女的,因为骨盆结构很大(男人的骨盆很小)。他也告知,当调查机构把尸体从现场搬走的时候,放在担架上的尸体面朝下的。(按‘陈智成’的尸体照片,生殖器已经腐烂)

阮孟雄先生的采访摘录,关于第一具尸体的真实性别

15. 据该案档案,截至5月15日,即发现两个混凝土箱子之日,死于2019年1月20日的陈德龄(Trần Đức Linh)尸体腐烂近4个月了,死于2019年3月15日的陈智成(Trần Trí Thành)尸体腐烂2个多月了。

矛盾:平阳省警方的初步法医检查结果显示这两具尸体是在一个月前被杀的。阮孟雄(Nguyễn Mạnh Hùng)先生确认两具尸体还没腐烂,仍然完好(图像20)

(图像20). báo Zing 网站的屏幕截图,阮孟雄先生确认“两具尸体还没腐烂”。

从尸体照片可以看出来,“陈智成”(Trần Trí Thành)尸体才死了两个多月却比死了近四个月的“陈德龄”(Trần Đức Linh)尸体腐烂得多。“被认为”陈智成尸体的头部已经完全腐烂,光剩下颅骨。

16. 没有DNA鉴定结果,只根据指纹鉴定结果。

 矛盾:如果尸体已经死了很长一段时间,那么DNA检测结果显然会比指纹检测提供更准确的结果。而且,该案被发现不久后警方调查机构就对受害者父母抽样DNA进行亲子鉴定,并通知一两天后会有结果。可是到现在是一年多了陈智成(Trần Trí Thành)家属还没收到DNA检测结果。

17. 陈德(Trần Đức Linh)和陈智成(Trần Trí Thành)的指纹鉴定结果分别于2020年2月14日和2020年2月20日才得出。(图像21)

(图像21)案件调查结论第15页

矛盾:9个月后警方调查机构才有指纹鉴定结束。那2019年5月的时候他们根据什么来确认受害者的名姓是陈德(Trần Đức Linh)和陈智成(Trần Trí Thành)呢?还有,两具尸体被发现后一周都被火化,为什么要如此急速的火化,而当时DNA和指纹的鉴定结果还没有?

18. 在平阳省刑事技术部门进行指纹鉴定的结论(2020年2月20日)中记录:尸体的右手食指指纹和陈智成的身份证指纹信息是“从一个人的”。( 图像21 – “của cùng một người”

矛盾:但是从尸体的照片可以看到尸体右手食指指骨缺两节(图像22)。 

(图像22)矩形混凝土块中的尸体照片(被认为是陈智成)

那么如何与陈智成(Trần Trí Thành)的指纹进行比较然后得出“从一个人”的结果呢?

19. 阳省公安厅的初步法医检查显示,这两个尸体的年龄为30-35岁(图像23)

(图像23)VNexpress网站的屏幕截图

矛盾:实际上,陈德(Trần Đức Linh)52岁,陈智成(Trần Trí Thành)27岁。

20. “陈智成”(Trần Trí Thành)的尸体缺3颗牙齿(图像24)

(图像24)矩形混凝土块中尸体的头骨照片,被认为是陈智成的。

矛盾:电击和勒死的行为不会导致牙齿断裂,而三颗牙齿不是链接的:3号、5号和6号牙。

矛盾:尸体的照片显示相反的情况。(图像15), (图像16)

(图像15) 矩形混凝土块中尸体的照片和它照片记录的封面。
(图像16) 圆柱形混凝土块中尸体的照片和它照片记录的封面。

从圆柱体中取下的尸体是“陈德龄”(Tran Duc Linh),但名字写为“陈志成” (Tran Tri Thanh),反之亦然。那么证词或照片正确? 这两个尸体有什么可疑的吗?

13. 尸体照片于2019年5月16日拍出来的,上面写着陈智成(Trần Trí Thành),1992年出生。(图像17)

(图像17) “尸体照片”记录的封面,受害者的名字叫Tran Tri Thanh,1992年出生。该尸体于2019年5月16日被检查

矛盾:2019年5月16日是两具尸体刚被发现的时间,嫌疑人还没抓到,没有供词,受害者家属的DNA更不用提了。总之没有任何证据的,那官方调查机构怎么能知道那具尸体是陈智成(Trần Trí Thành)呢?

14. ‘陈智成’(Trần Trí Thành)尸体性别被记录为男的。

矛盾:可是2019年5月16日上午,越南许多媒体却报到尸体是女性的。

(图像 18). Báo Công An 网站的屏幕截图

“在塑料桶中发现2个尸体,一男一女的”

(图像 19). Báo Tuổi Trẻ 网站的屏幕截图

“据我们所知,发现的两个尸体之一是女性”


阮孟雄(Nguyễn Mạnh Hùng)先生是直接打破两块藏尸体的混凝土的人,他以多年收尸和改葬经验确定那具尸体是女的,因为骨盆结构很大(男人的骨盆很小)。他也告知,当调查机构把尸体从现场搬走的时候,放在担架上的尸体面朝下的。(按‘陈智成’的尸体照片,生殖器已经腐烂)

阮孟雄先生的采访摘录,关于第一具尸体的真实性别

15. 据该案档案,截至5月15日,即发现两个混凝土箱子之日,死于2019年1月20日的陈德龄(Trần Đức Linh)尸体腐烂近4个月了,死于2019年3月15日的陈智成(Trần Trí Thành)尸体腐烂2个多月了。

矛盾:平阳省警方的初步法医检查结果显示这两具尸体是在一个月前被杀的。阮孟雄(Nguyễn Mạnh Hùng)先生确认两具尸体还没腐烂,仍然完好(图像20)

(图像20). báo Zing 网站的屏幕截图,阮孟雄先生确认“两具尸体还没腐烂”。

从尸体照片可以看出来,“陈智成”(Trần Trí Thành)尸体才死了两个多月却比死了近四个月的“陈德龄”(Trần Đức Linh)尸体腐烂得多。“被认为”陈智成尸体的头部已经完全腐烂,光剩下颅骨。

16. 没有DNA鉴定结果,只根据指纹鉴定结果。

 矛盾:如果尸体已经死了很长一段时间,那么DNA检测结果显然会比指纹检测提供更准确的结果。而且,该案被发现不久后警方调查机构就对受害者父母抽样DNA进行亲子鉴定,并通知一两天后会有结果。可是到现在是一年多了陈智成(Trần Trí Thành)家属还没收到DNA检测结果。

17. 陈德(Trần Đức Linh)和陈智成(Trần Trí Thành)的指纹鉴定结果分别于2020年2月14日和2020年2月20日才得出。(图像21)

(图像21)案件调查结论第15页

矛盾:9个月后警方调查机构才有指纹鉴定结束。那2019年5月的时候他们根据什么来确认受害者的名姓是陈德(Trần Đức Linh)和陈智成(Trần Trí Thành)呢?还有,两具尸体被发现后一周都被火化,为什么要如此急速的火化,而当时DNA和指纹的鉴定结果还没有?

18. 在平阳省刑事技术部门进行指纹鉴定的结论(2020年2月20日)中记录:尸体的右手食指指纹和陈智成的身份证指纹信息是“从一个人的”。( 图像21 – “của cùng một người”

矛盾:但是从尸体的照片可以看到尸体右手食指指骨缺两节(图像22)。 

(图像22)矩形混凝土块中的尸体照片(被认为是陈智成)

那么如何与陈智成(Trần Trí Thành)的指纹进行比较然后得出“从一个人”的结果呢?

19. 阳省公安厅的初步法医检查显示,这两个尸体的年龄为30-35岁(图像23)

(图像23)VNexpress网站的屏幕截图

矛盾:实际上,陈德(Trần Đức Linh)52岁,陈智成(Trần Trí Thành)27岁。

20. “陈智成”(Trần Trí Thành)的尸体缺3颗牙齿(图像24)

(图像24)矩形混凝土块中尸体的头骨照片,被认为是陈智成的。

矛盾:电击和勒死的行为不会导致牙齿断裂,而三颗牙齿不是链接的:3号、5号和6号牙。